|
|
 |
 맑스주의 철학 연구 |
세미나/연구팀 > 연구세미나 > 맑스주의 철학 연구
|
|
|
 |
2005-07-19 10:21:53 |
|
|
 박종성 |
 끊임없이 일치하는 과정, 그 여정이 우리들의 삶이 겠죠. |
 [re] 몇 가지 생각들... |
|
|
>맑스주의 철학 연구.
>
>모임을 시작하고 [철굴] 책 한 권을 읽었습니다.
>
>어제 세미나와 뒤풀이를 돌아보며 몇 가지 제 생각들을 이제야 말해봅니다.
>
>1. 개별성과 보편성.
>
>어제 헤겔 발제 후에 잠시 논의가 되었던 개별성과 보편성에 대해서 논의 당시에는 제 문제로 느끼지 못해서 별로 할 말이 없었기 때문에 침묵을 했습니다.
>뒤풀이를 하면서 종성이 형이 제게 하셨던 독설(^^)을 들으며 집에 오는 길에 형이 철학 모임과 특히 저와 종희 동지의 소극적 자세에 대한 문제제기와 '개별성과 보편성'에 대한 생각을 해보았습니다.
>
>'철학함'에 대한 모임 구성원의 경험과 고민, 그리고 지향이 분명 '개별성'을 갖고 있다는 생각이 듭니다. 물론 다 다름이 아니라 같은 분도 계실테지만... 제 주관적인 생각은 철학전공을 하신 분들과 그렇지 않은 사람들에게 분명 '현실과 자기 삶의 철학함'에 있어서 차이가 날 것 같습니다. 뭐, 그 '철학'을 어떻게 정의할 것이냐? 이런 반문을 하시겠지만... 그 전공의 여부가, 그리고 철학적 사유가 습관이지 못하는, 철학은 '천상에 있는 추상적이고 나와는 거리가 먼 것'으로 여겨온 사람들에게는 '철학자'들의 사유와 내 삶을 연관시키는 힘이 부족하다고 생각됩니다.
>그래서 '철학자'들의 그 사유가 무엇인지 파악하는 것에서부터 애를 먹고 조금은 겁을 내는 것 같고, 종성이 형은 그것을 깨고자 계속해서 그 '철학자'들의 사유를 지금의 삶에서 살펴보는 작업을 계속 하면서 나누고자 하시는 것일테고요...
>
>'철학'에 대한 차이, 즉 '개별성'에 대한 인정을 내심 바라고 있습니다. 어제 종성이 형의 분노에 찬 문제제기도 사실 조금 부담스러웠구요...
>
>하지만, 그 차이에 방점을 두면 맑스철학 모임이라는 '보편성'이 깨질테지요... 아마도 제 자신도 '철학'을 그 '철학자'들께서 하신 천상의 고상한 이야기와 자신들만의 사유가 아니라 그 '철학자'들의 사상과 사유가 오늘날 내 삶에 어떻게 나타나는지 살펴보고, 특히 맑스가 '신'이 되어 '신'께서 무어라 하신지 잘 알지도 모르면서 '신'에 대한 믿음만을 충실히 지키며 살아온 '중세'의 삶은 아니었는지... 이제는 '신'에 대한 믿음을 하나씩 깨나가면서 내 삶에 맑스의 사상과 사유가 어떻게 나타나고 있는지 확인해가는 실천을 하자...
>
>이런 점에서 모임 구성원은 저와 같은 철학함이라는 보편성을 갖고 있는 것은 아닐까...
>
>그러면 이 모임이 '개별성'과 '보편성' 사이의 관계를 어떻게 설정해야 할까?
>
>구체적이고 분명하게 '차이'를 말할 수 없겠지만 아무튼... '차이'는 분명 존재하지만, '차이'가 있는 하나 하나 구성원 개별들이 정말 이 모임에서 개별이 바라는 것은 자신의 삶과 '철학자'의 사유를 분리가 아닌 통일시켜 좀 더 잘 살기 위함이라는 '보편성'을 갖고 있다면 보편성을 더 단단하게 만들고, '차이'를 세심하게 지켜보고 그 때 그 때마다 서로 도움을 준다면 '같이 공부하는 모임'에서 '동지'라는 보편성을 만들어 갈 수 있지 않을까?
>
>이런 생각을 해보았습니다.
>
>
>2. 전위와 자생성/자발성 - '운동하기 위한 삶'과 '살기 위한 운동'
>
>단상 하나
>포이에르바하 3테제를 이야기 하면서 잠시 나왔던 '전위'와 '자발성'이야기...
>
>단상 둘
>뒤풀이 끝나고
>
>전위와 자발성 혹은 자생성이 물론 분리되어 이야기 한다는 것 자체가 현실과는 전혀 상관없는 '천상'의 생각이겠지요. 그러나 저는 '천상'의 생각들로 고민할 때가 많습니다. 학운을 하면서 내가 '운동하기 위해 사는가?, 아니면 '살기 위해서 운동하는가?'하고 종종 제 자신에게 반문을 해보거든요...
>
>제가 소위 '좌파'라는 곳에서 발을 땔 수가 없는 것은 '살기 위한 운동'을 하는 분들을 볼 때입니다. 그저 평범한 근로자로 살아가시던 분이 난생 처음으로 머리에 붉은 띠를 둘러 매시고 파란 조끼를 입으시고 하늘을 향해 손 높이 솟구치며 노동자가 되어 서투른 말솜씨지만 말을 듣는 저에게 어떤 책이나 누구의 열변에서도 느끼지 못하는 무언가를 전해주십니다. 그래서 더 열심히 살자, 더 열심히 운동하자. 에네르기를 날려주시나...
>
>
>어제 종성이형이 뒤풀이를 하시고 나서...
>
>제게는 인간의 생존이 가장 중요하고, 그 생존을 위해서 살아가는 운동을 하고, 그것이 어떤 벽에 부딪히면 그것을 극복하기 위한 싸움을 한다고 생각합니다. 그래서 '살기 위한 운동'-자발성-에 무게를 두고 있겠지요... 물론 그 운동에 눈을 뜨면 운동과 삶이 하나가 되겠지요...
>
>아무튼... 형에게 운동과 삶은 하나일테지만, 그 근본이자 전제는 바로 생존이라면 형의 생존의 기본이 되는 몸을 조금 더 아껴서 보듬어 주시면 좋겠네요...
>
>제가 형을 안지는 얼마 되지 않았고, 많이 알지도 못하지만...
>
>그래도 이제 같이 앞으로 보면서 삶을 나눠야 할 사이가 되었기에 주제 넘지만 감히 말도 안되는 '전위'와 '자발성' 개념을 끌어와서 얘기 해봅니다.
>
>
>3. 조금은 치열하게...
>
>이건 저와 종희동지께 하고 싶은 이야기 입니다. '차이'가 나는 저희 두 명에 대해서 다른 언니누나오빠형들이 생각이 많으세요... 저야 학생이고 동지보다 아마 시간적 여유가 조금 많을 겁니다. 동지야 늘 현장에서 노동자들과 투쟁하느라 바쁘시니까요..
>
>그런데 생각보다 저희가 말이 없어서, 그게 모르는건지 아니면 준비가 부족해서인지 모르지만... 활발한, 그리고 자신의 삶에 대한 이야기들이 없어서 궁금해하고 또 그것을 촉발시키지 못해 염려하고 힘들어 하시는 것 같습니다.
>
>모임이 자신의 삶을 서로 나누고 또 서로 비판하며 나아가는 자리가 되기 위해선 저와 종희 동지가, 아니 저와 종희 동지가 철학 모임이 내 삶을 위해선 더 치열하게 공부하고 치열하게 고민하고 무엇보다 치열하게 말하는게 필요할 것 같습니다.
>
>제 자신에게 드는 생각을 종희동지를 등에 업고 가는거 같지만... ㅎㅎ
>
>그저 저로 인해 다른 누나형들에게 염려들 하나 더 드리는 것이 싫네요...
>
>어제 술자리는 이래저래 많은 것을 생각해보고, 많은 것을 반성해본 자리였습니다.
>
>
>
>다음 주에 의왕 로템공장에서 뵈요. 한 주간 건강하시고...(특히 종성이 형!)
>
|
|
|
|
|
황선욱 (2005-07-19 18:28:30)
![]()
링크 연결이 안되네요... ^^
많이 무덥네요... | |
|
|
|
|
81
5
3
